Espacio de José Martín Sámano

Infamia en la Tragedia

2008-09-03T22:28:15.000-00:00

"...El hombre puede soportar las desgracias que son accidentales y llegan de fuera. Pero sufrir por propias culpas, ésa es la pesadilla de la vida..."

Oscar Wilde, escritor irlandés

Es lugar común decir que el hombre poco o nada puede hacer ante los embates de la naturaleza, sin embargo, en el caso de los huracanes, hay sus grandes excepciones.

Antes del 2005, los expertos habían avisado una y otra vez del peligro que corría la ciudad de Nueva Orleans en caso de un gran huracán... y también, una y otra vez, las autoridades locales, estatales y federales se hicieron de la vista gorda. Cuando llego Katrina y los diques se rompieron al día siguiente, sólo entonces se dieron cuenta de su terquedad y estupidez. Pero aquí lo más grave y lo más indignante:

Aun después de ver la magnitud de la tragedia, el presidente Bush decidió continuar con sus vacaciones, era el desastre natural más grande en la historia del país, y el señor se quedó en la comodidad de su rancho en Crawford, Texas; jugando al golf y tocando la guitarra con artistas de country, según testigos.

No fue sino hasta 48 después de la ruptura de los diques, cuando mr. Bush finalmente se decidió a echar un vistazo, ahora desde la comodidad de su avión presidencial. Mientras todo esto pasaba, la ciudad se estaba ahogando, lo mismo que más de 1,500 personas que no pudieron o no supieron que había que salir corriendo.

Hoy, a tres años de distancia recordamos, sí, cómo la naturaleza se ensañó con los estados de Louisiana y Missisipi, pero también es momento de recordar cómo, en medio de la desgracia, el presidente se quedó cruzado de brazos... Digan lo que digan

Comentarios

CON MELÓN O CON SANDÍA

2008-08-26T11:43:05.000-00:00

"...Ante una lista de candidatos se piensa que, felizmente, sólo puede ser elegido uno..."

Noél Clarasó. Escritor español.

Si realmente conociéramos los ideales de cada uno de los dos grandes partidos políticos que hay en Estados Unidos, entonces podríamos decir con toda certeza: "soy demócrata" o "yo estoy con el partido republicano". Y no sólo eso. También podríamos decidir nuestro voto con mucho mayor inteligencia. El problema es que la gran mayoría de los habitantes de este país -trátese de ciudadanos, residentes o indocumentados-, no sabemos siquiera cuales son las principales diferencias entre ambas corrientes políticas.

Siendo muy sinceros, en materia de candidatos, muchas veces nos vamos por las apariencias y las simpatías. Incluso por lo que se presenta en los medios de comunicación o lo que dicen las encuestas.

Haga usted la prueba. Pregúntele a su vecino, a su amigo o compañero de trabajo cuál es la plataforma en materia económica, de inmigración o de salud de cada uno de los aspirantes a la Casa Blanca. Le puedo apostar que sólo unos cuantos tendrán una idea clara de lo que han venido prometiendo Barack Obama o John McCain.

Si usted es de los que no saben, no le tenga miedo a preguntar y mucho menos a buscar información al respecto. Aquí una idea muy sencilla. Ambos aspirantes a la presidencia cuentan con páginas de internet en español. En el caso de Obama, la página es http://my.barackobama.com/page/content/espanol. La de McCain es http://www.johnmccain.com/espanol/. Y aun si usted no tiene computadora, ese no es pretexto, ya que en cualquier biblioteca pública usted puede pedir prestada una terminal. En verdad que si usted le dedica unos cuantos minutos, tan sólo a la lectura de sus semblanzas encontrará cosas muy interesantes acerca de ambos personajes.

En lo particular me han llamado mucho la atención los antecedentes y trayectorias tan distintas de cada uno. Desde los orígenes étnicos de Obama -hijo de padre keniano y madre estadounidense-, hasta el capítulo donde el entonces piloto aviador de la Marina McCain combatió en Vietnam y se convirtió en prisionero de guerra. Estos pasajes anecdóticos de sus vidas, son una buena aproximación para conocer más a fondo no solo a la figura política, sino al hombre de carne y hueso que habrá de llevar los destinos de la nación y quizás del mundo entero en los próximos años.

Todavía estamos a tiempo. Faltan poco más de dos meses para las elecciones. Pero digan lo que digan, no podemos seguir viviendo a oscuras en este periodo tan importante para nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Comentarios

CON LA MISMA VARA

2008-08-18T21:00:45.000-00:00

"...El jurado está compuesto por doce personas elegidas para decidir quien tiene el mejor abogado..."

Robert Lee Frost. Poeta estadounidense

Si usted ha venido leyendo mis anteriores columnas acerca de la pena de muerte, ya se habrá dado cuenta de que en ningún momento sentí pena alguna por el mexicano José Ernesto Medellín, ejecutado el pasado 5 de agosto en Huntsville, Texas. Finalmente, después de una gran controversia que rebasó fronteras, el tipo recibió la inyección letal y en estos momentos debe estar rindiéndole cuentas al Creador acerca del abominable asesinato de dos jovencitas, ocurrido en un oscuro parque de la ciudad de Houston allá por 1993.

En ese caso, la opinión pública norteamericana se volcó en contra del Presidente Bush, del Gobierno de México y hasta de la Corte Internacional de Justicia, quienes trataron de evitar la condena por una supuesta violación a los derechos consulares del prisionero. Tratándose de un crimen tan artero y salvaje, era de entenderse la reacción del público en general. Pero ahora me pregunto si habrá ese mismo sentimiento de venganza en el caso de otro cruel y terrible asesinato ocurrido el pasado 12 de julio en la población de Shenandoah, a unas 80 millas de Filadelfia, Pensylvania.

Aquí, la víctima fue un mexicano indocumentado; y los asesinos, muchachitos estadounidenses de raza blanca de entre 16 y 18 años de edad. Luis Ramírez, de 25 años, tuvo la mala fortuna de pasar aquella noche por el parque donde estos jóvenes estudiantes se estaban emborrachando. Ramírez iba acompañado de su pareja (una mujer estadounidense con la que había procreado a dos niños).

Según testimonio de uno de los agresores, ellos mismos comenzaron a buscar problemas lanzando insultos racistas a la acompañante de Ramírez. Aquel, seguramente habrá sentido que le hervía la sangre al ver como le faltaban al respeto a la madre de sus hijos. Así comenzó una desigual pelea en la que no faltaron nuevos ataques verbales de carácter racista y donde el mexicano se vio fácilmente rebasado ante la superioridad numérica de los montoneros, quienes en poco tiempo lo dejaron inconsciente a golpes y patadas. Ramírez murió en el hospital luego de una dolorosa agonía dejando en el desamparo a su mujer y a sus hijos.

Por todo eso nuevamente me pregunto: ¿cuál será la respuesta de la sociedad blanca norteamericana? ¿Dirán acaso que él se lo buscó por haber llegado ilegalmente a Estados Unidos? ¿Exigirán que las condenas sean mucho más leves en el caso de los dos menores de edad que participaron en la golpiza y en la agresión verbal? El juicio apenas comenzó este lunes 19 de agosto y habrá que ver con que vara miden a los responsables. Digan lo que digan, dudo mucho que sea del mismo tamaño que la que usaron con Medellín.

Comentarios

MUERTE O CADENA PERPETUA

2008-08-11T18:42:43.000-00:00

"...Estoy de acuerdo en abolir la pena de muerte; pero que empiecen por abolirla los asesinos..."

Jean Baptiste Karr, escritor francés.

¿Qué pretenden -me pregunto y no alcanzo a comprenderlo-, aquellos políticos y supuestos defensores de los derechos humanos quienes de inmediato pegan el "grito en el cielo" cada vez que se habla de endurecer los castigos o simplemente aplicar el máximo rigor de la ley a los responsables de crímenes espantosos?

En el caso de México lo que está sucediendo es patético. Ahí, donde las ejecuciones, los secuestros y ahora también los asesinatos a las víctimas de los plagios están a la orden del día, nunca falta el cínico personaje público que, con cara de santurrón, asegura que "lo que hace falta no son sanciones más enérgicas, sino una mayor coordinación de los cuerpos policiales".

¡Pamplinas! Palabrería barata que han repetido durante décadas y que no sirve más que para enfurecer aún más a una sociedad que esta "hasta el copete" con tanta violencia y tanta impunidad. Ejemplos recientes: el debate en torno a la ejecución en Texas de José Ernesto Medellín, asesino y violador confeso de dos jovencitas en 1993.

De verdad que da pena escuchar legisladores mexicanos como la senadora y ex-Secretaria de Relaciones Exteriores de México, Rosario Green, decir que Estados Unidos "se había salido una vez más con la suya". ¡Por favor, señora Green! Medellín -sanguinario criminal-, es quien se habría salido con la suya de haber recibido la oportunidad de un nuevo juicio con la posibilidad incluso de quedar en libertad.

Caso similar las reacciones luego del secuestro y asesinato del joven Fernando Martí, hijo de un conocido y muy querido empresario en México. El pobre muchachito de 14 años, fue secuestrado por un grupo de policías que primero estrangularon a su chofer y dieron por muerto a su escolta. Luego cobraron un rescate de 500 mil dólares y aún así mataron a Fernando, cuyo cadáver encajuelado apareció en las calles de la capital mexicana el pasado 1 de agosto. Imagínese usted el sufrimiento del chamaco antes de su muerte y por supuesto de sus padres, quienes antes del desenlace fatal vivieron una insoportable angustia durante 56 días en que no supieron nada de él.

¿Por qué no establecer la pena de muerte para ese tipo de bestias humanas que secuestran y asesinan a niños o jovencitos? Mucha gente en México volvió a cuestionarlo al enterarse de la noticia. Pero no. Una vez más salieron al paso "defensores de la vida" como el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, diciendo que el debate sobre la Pena Capital era un asunto del pasado y que no había por qué volver a ponerlo en la mesa de discusión.

Peor aún cuando el Presidente Felipe Calderón propuso siquiera cadena perpetua para los policías secuestradores y aquí quien abrió la boca fue el dirigente de la Comisión de Derechos Humanos del DF, Emilio Álvarez Icaza, afirmando que "no había que precipitarse con ese tipo de decisiones".

Si el temor a un castigo ejemplar no es suficiente para acabar con los secuestros o ejecuciones y si el sistema de justicia en países como México es un caso perdido, ¿cómo diablos piensan entonces los políticos y las autoridades resolver el problema? ¿Cómo piensan devolverle la tranquilidad a los padres de familia, a los empresarios y a la sociedad en general?

Digan lo que digan, si la cadena perpetua o la pena de muerte para asesinos confesos no son la solución, créame que tampoco perjudicarían gran cosa y en cambio si provocarían que la gente se sintiera más segura y protegida.

Comentarios

HOSPITALES CON GARRAS

2008-08-05T11:10:30.000-00:00

"...Si una sociedad libre no puede ayudar a sus muchos pobres,

tampoco podrá salvar a sus pocos ricos..."

John F. Kennedy. Ex-presidente de EEUU

Perdóneme la expresión, y discúlpeme también si usted es médico o enfermera -en cuyo caso, reciba mis respetos-, pero lo cierto es que el Sistema Nacional de Salud de Estados Unidos es una basura. No solamente lo digo yo.

Pregúntele a millones de personas de bajos recursos, quienes con todo y los programas de Medicaid o Medicare, simplemente no tienen acceso a una consulta o tratamiento digno en un hospital.

Pregúntele también a otros millones de habitantes de clase media que tienen que sacrificar buena parte de sus ingresos comprando los seguros que son de los más caros en el mundo. Y todo para que a la hora de la enfermedad o la emergencia, estas compañías gigantes y muy poderosas le salgan con una serie de cuentos chinos con tal de no reembolsarle el costo de su tratamiento. (En este sentido, si no la ha visto, le recomiendo ampliamente la película "Sicko" de Michael Moore).

En el país más poderoso del planeta, tal parece que solo los ricos tienen derecho a estar sanos. Pero bueno. Olvidemos por un momento los horribles defectos en los servicios de salud y las compañías aseguradoras. Lo que ahora también resulta inadmisible, es lo que practican algunos hospitales a lo largo y ancho del país.

Como si se tratara de desechos quirúrgicos, estas instituciones están repatriando a cientos de pacientes indocumentados que no tienen para pagar los tremendos cuentones que se dejan pedir. Claro que no son todos los hospitales, ni todos los doctores. Pero según el periódico New York Times, 96 inmigrantes son deportados al año, tan sólo por el Hospital St. Joseph de Arizona, mientras que 10 hondureños fueron obligados a regresar a casa desde el 2007 por hospitales en Chicago. Imagínese usted cuál será la cifra total, la cifra oscura de la que no existen estadísticas oficiales.

Steven Larson, experto en salud de inmigrantes y médico de emergencias en el Hospital de Pensylvannia, asegura haber visto como algunos pacientes son "introducidos a empujones" en aviones para ser sacados de Estados Unidos. En casos graves, como son la mayoría de los que quieren deshacerse, esta maniobra significa una auténtica sentencia de muerte, ya que en sus países de origen, es casi seguro que tampoco serán atendidos.

Así las cosas, en medio de una crisis económica aplastante, no sería de extrañarse que en los próximos meses y años, se produzca una auténtica oleada de pacientes deportados por un sistema de salud enfermo y perverso. Un sistema que no ve a los necesitados como seres humanos, sino como una pesada carga de la cual es mejor deshacerse a como dé lugar. Ahora también, como la Migra, los hospitales enseñan sus garras. Digan lo que digan.

Comentarios