California dio la espalda al casamiento homosexual, aprobado en mayo de este año por la Corte Suprema estatal al votar una enmienda constitucional que valida "sólo el matrimonio entre un hombre y una mujer" y deja en el limbo a miles de parejas del mismo sexo ya casadas.
¿Qué opinas?
Visita el canal de Todogay
Noticias de última hora

| Vote: | Add comment |
By: svenka - 06/11/2008 - 12:55 PM
ME parece muy Bien:
Dios creo al hombre y a la mujer y el diablo no tiene lugar .
Was this comment useful for you?
18
1
- Report Abuse
By: GIOVANNI - 06/11/2008 - 13:41 PM
ESTOY DE ACUERDO. NO HAY MAS QUE HABLAR
Was this comment useful for you?
11
2
- Report Abuse
By: Sensato - 06/11/2008 - 14:22 PM
Todo lo que avanzamos con Obama como presidente lo perdemos con esto...discriminar por orientacion sexual es anticonstitucional...y esto es lo que esta pasando!
Was this comment useful for you?
5
12
- Report Abuse
By: cristobal - 06/11/2008 - 15:16 PM
Que bueno que la gente se de dio cuenta de que eso esta mal, DIOS hizo al hombre y a la mujer para formar una familia, y que la comunidad californiana hizo la desicion correcta ante los ojos de DIOS y el hombre. muy bien hecho.
Was this comment useful for you?
17
1
- Report Abuse
By: crodriguez - 06/11/2008 - 17:15 PM
hasta cuando se van a dar cuenta de que esto nada tiene que ver con dios o el diablo,deberian de dejar que cada quien decida con quien se quiere casar. Con esto gano la hipocrecia la ignorancia y la doble moral de la gente fanatica y mas obscura de la sociedad.SI no me lo creen nada mas observen a la gente que voto por el si y veran en sus caras ,gestos,actitudes de odio desprecio y discriminacion e intolerancia hacia las personas que no piensan como ellos.Pero el mundo esta cambiando,asi es que no perdamos la fe en que esto cambiara muy pronto.estuvieron muy cerca. sigan luchando por sus derechos.siguen contando con mi voto. Las luchas por las rteivindicaciones de las minorias siempre han sido largas y dificiles y si no preguntenle a la gente de color, a las mujeres a los trbajadores agricolas, etc ,estoy seguro que los que rechazaron el matrimonio gay tambien estan en contra de todos los grupos anteriores.suerte yque la lucha siga.
Was this comment useful for you?
2
13
- Report Abuse
By: locierto - 06/11/2008 - 17:44 PM
El matrimonio es en pareja (hombre - mujer) no en par (hombre-hombre/mujer-mujer). Me parece ridiculizar algo que solo compete a heterosexuales. Si los del mismo sexo quieren unirse y convivir juntos deben buscarse otra palabra y no emplear el termino ¨matrimonio¨ para expresar su union. El querer usurpar cualidades trae todos estos problemas y por eso sale todo ese desprecio y discriminacion, que es malo por cierto, como tambien lo es la actitud de no saber definir bien las cosas. No se trata de ser hipocritas sino de poner en claro las cosas. Y si el mundo cambia, que lo haga para bien. Hoy son los homosexuales, mañana los zoofilicos que querran llamar ¨matrimonio¨ cuando quieran compartir su vida junto a los animales. Donde estamos...
Was this comment useful for you?
13
1
- Report Abuse
By: ZORRY - 06/11/2008 - 18:22 PM
Los gay que vivan su vida como la quieren; pero que no vengan con matrimonio. NO AL MATRIMONIO GAY ,ME PARECE MUY CORRECTO
Was this comment useful for you?
13
1
- Report Abuse
By: crodriguez0 - 06/11/2008 - 19:07 PM
El concepto mismo de la palabra matrimonio tiene tantas definiciones y ha evolucionado a lo largo de la historia de la humanidad como la humanidad misma.No es cuestion de orientacion sexual como dices por que solo compete a heterosexuales. Tiene que ver con el concepto de familia y como puedes ver la familia ha tenido diversas facetas a traves de la historia. El cristianismo asi como se apropio del mundom tambien se apropio de la verdad.Dices tu cambiar para bien ,de que? o de quien? acaso la base de la familia no es el amor?. Ahora bien la comunidad gay esta reclamando un derecho civil, no religioso, si la iglesia no los reconoce esta bien pero tomen en cuenta que no todos somos religiosos ,en cambio la ley civil y los derechos de la constitucion son para todos.El asunto de comparar a los gays con animales no me merece ningun comentario, creo que no va por ahi una discusion seria
Was this comment useful for you?
0
9
- Report Abuse
By: karen - 06/11/2008 - 19:33 PM
ustedes no saben nada de la vida de los gays , solo deben aceptarlos tal i kmo son ,, acaso ustedes les incomoda k haya matrimonio entre h-h o m-m,, por que no razonan xk hay gente tan cerrada estamos en pleno siglo XXI, el ser gay no tiene nada de malo i el kerer formalizar es kosa de dos,, asi k dejenos en paz , i no metan a dios en esto eso es cosa de ustedes kienes deben pensar un pokito mas..
el ser gay es un orgullo,, ya razonen x favor no sean ingorantes
Was this comment useful for you?
0
12
- Report Abuse
By: terry - 06/11/2008 - 19:36 PM
digo leyes naturales porque el animal ciendo animal respeta las leyes naturales yo los respeto como seres umanos que son y como hijos de dios pero no estoy de acuerdo con lo que estan aciendo porque ba en contra de toda ley natural por favor mediten bien lo que piden y aunque todos cometemos errores tenemos obportunidad de recapacitar dios los allude.
Was this comment useful for you?
12
0
- Report Abuse
By: TITOT - 06/11/2008 - 23:18 PM
Creo que el termino matrimonio esta mal usado deberia ser otro, pues si bien la base del matrimonio es el amor tambien lo es la procreacion, es decir, la perpetuidad de la especie (ven que no se puede usar la misma definicion). Lo que se hace aqui es remedar algo que no les corresponde, ridiculizandolo. Juntarse entre dos iguales no me molesta, por que no es mi rollo, pero si el que se emplee mal el termino. Confunde. No estoy de parte de la union de ambos sexos, vivimos en el siglo XXI, es cierto, no debemos discriminar, pero tolerar no significa ser permisivos. Antes de exigir nuestros derechos, debemos cumplir nuestros deberes..
Was this comment useful for you?
7
0
- Report Abuse
By: pascuale - 06/11/2008 - 23:29 PM
RAZONEMOS: PAREJA: H-M., PAR:H-H/M-M Y LOS GAYS DICEN TENER PAREJA...VEN QUE EMPLEAN MAL LOS TERMINOS. IGUAL PARA EL MATRIMONIO. LUEGO PIENSAN QUE LOS DISCRIMINAMOS POR QUE NO ENTENDEMOS SUS RAZONAMIENTOS? Y SE CIERRAN SOLOS EN SUS INCONSISTENCIAS...TODOS QUEREMOS PAZ PERO POR FAVOR NO FOMENTEN LA VIOLENCIA AL HACERSE LAS VICTIMAS. RESPETEMONOS MUTUAMENTE SIN AGRESIONES CON SINCERIDAD. ACEPTEMONOS COMO SOMOS DIFERENTES EN POCO PERO SIMILARES EN MUCHO. SOMOS SERES DE DIOS, EL NOS AMA, PERO OJO EL NO AMA EL PECADO.
Was this comment useful for you?
4
0
- Report Abuse
By: locierto - 06/11/2008 - 23:55 PM
Desde comienzos de la historia el hombre se unio a la mujer sea en casamiento o no, para procrear. Luego se dio un toque religioso al asunto y muy posteriormente civil. Esto ultimo es usado ahora como excusa para permitir una union entre gente del mismo sexo so pretexto de salvaguardar intereses de tipo material basado en lazos maritales de afecto y amor. Aunque parezca bueno, lo cierto es que degenera todo el concepto de matrimonio excluyendolo de su principal rol: la continuidad de la raza humana! Se imaginan un mundo gay? esto nos extinguiria del planeta mas rapido de lo que desaparecieron los dinosaurios... y nos dicen que somos antiquados solo por que no aceptamos tal aberracion! Que? ser modernos el dia de hoy es estar transtornados? mediten seriamente de lo que piensan y hacen, solo entonces estaremos mejor! eso espero...
Was this comment useful for you?
7
0
- Report Abuse
By: CHRISTIAN - 07/11/2008 - 13:23 PM
DICES QUE NO DEBEMOS METER A DIOS EN ESTE ASUNTO CUANDO USTEDES LO HAN SACADO DE SUS VIDAS! DIOS INSTITUYO EL MATRIMONIO PUES ES UN SIMBOLO DE UNION ENTRE CRISTO (MARIDO) Y SU IGLESIA (MUJER) COMO LO REVELA EL APOCALIPSIS. ¨POR TANTO DEJARA EL HOMBRE A SU PADRE Y A SU MADRE Y SE UNIRA A SU MUJER, Y LOS DOS SERAN UNO, ASI COMO CRISTO ESTA UNIDO A SU IGLESIA. Y SE MANTIENEN EN UNIDAD...¨ MEDITEMOS BIEN ANTES DE OPINAR. BENDICIONES!
Was this comment useful for you?
13
1
- Report Abuse
By: crodriguez0 - 07/11/2008 - 14:07 PM
El procear es un aspecto intrinseco del ser humano que existe desde el origen mismo de la humanidad. a nadie se le esta quitando ese derecho. la biblia solo se escribio hace 3000 o 4000 anosy el hombre tiene millones de anos de habitar en la tierra, asi mismo las formas de union familiar han ido cambiando a traves del tiempo, poligamia, poliandria etc. Lo que yo veo en los comentarios de los que no apoyan el matrimonio gay, aunque digan que no , es que no los pueden aceptar por que los siguen considerando una aberracion, un pecado, una desviacion de la naturaleza, yo los invito a quer investiguen y se sorprenderan de que el homosexualismo nacio con la humanidad misma y se da no solo entre humanos sino tambien en plantas y animales.El matrimonio actual se desintegra por la evolucion misma de la sociedad capitalista no por que se casen los gays. Ahora bien, por que tienes temor de que haya un mundo gay , acaso no estas seguro de tu orientacio sexual?, yo no pienso que voy a sert gay por que tengan el derecho a casarse.
Was this comment useful for you?
1
9
- Report Abuse
By: Pablo - 07/11/2008 - 15:14 PM
Si lo que desean los gays es vivir juntos que lo hagan y si es por cuestion de impuestos que se forme una union civil y listo el matrimonio es definido como la union entre hombre y mujer en todo el mundo, tan simple como la naturaleza que necesita la union hembra y macho para poder continuar su existencia,esta union por la que se pelea no es amor es puro sexo,no podemos ir en contra de la logica de otra menra el mundo no existiria
Was this comment useful for you?
8
1
- Report Abuse
By: kiko - 07/11/2008 - 17:03 PM
Homosexualismo en plantas y animales,,, ta buena esa ah! Soy biologo y jamas he oido tal cosa. Para el materialista el hombre tien millones de años, para el creyente solo aprox. unos 6mil años de creado. para el moralista: solo el hombre y la mujer, para el que busca justificar su actitud : mente abierta... El mundo es un dilema ven? nunca estaremos de acuerdo en nada asi que lo mejor es convivir en armonia sin añadir costumbres q solo nos confrontan y nos atrasa...Bye
Was this comment useful for you?
8
0
- Report Abuse
By: crodriguez0 - 07/11/2008 - 19:36 PM
Quiza el termino mas adecuado seria diversidad diversidad sexual, las plantas no piensan ni pueden escoger en que lugar estar ni con quien, los seres humanos si. Yo no soy biologo pero si recuerdo aun algunas clases de biologia en la prepa .Las especies poligamas tienen organos con tipos sexuales masculinos femeninos, hermafroditas.Una flor puede ser bisexual (con estambres y pistilos). En una planta individual monoica los individuos protoandricos funcionan primerocomo masculinosy cambian a femeninos y los protoginosson masculinos y luego femeninos. Aparentemente suena ridiculo pero fijate en la terminologia y veras que es muy parecida, ahora bien para los que hablan de logica natural ,no se les hace raro que esa diversidad sea eso precisamente?=natural y no inventada por ningun dios o religion. Y no se cambian las costumbres por mera ocurrencia, cambian por que esta sociedad y el mundo cambian tambien. Lo que si podemos decidir es hacia donde queremos que cambie.
Was this comment useful for you?
0
6
- Report Abuse
By: crodriguez0 - 07/11/2008 - 20:15 PM
Practicamente no hay especie animal en donde no haya relaciones homosexuales. exepto en algunas especies marinas. Todos los demas tienen en algunos casos relaciones anales como el bisonte americano , las jirafas algunos monos. Los delfines realizan juegos sexuales entre machos hasta que la hembra esta receptiva. Los pinguinos tienen pareja macho y solo aceptan a la hembra para el apareamiento. todavia quieres mas?. Pienso que si reclamaran el derecho a casarse nosotros no se lo negariamos como se los negaron a la comunidad gay, injusto no?.
Was this comment useful for you?
0
5
- Report Abuse
By: aries - 08/11/2008 - 00:24 AM
Aun cuando mencionas lo de las plantas, haces bien en hacer notar que se presenta este evento para continuidad de especie, o no? y claro que es posible. En los animales no. Las conductas de machos montando a otros machos o hembras montandose entre ellas es una cuestion hormonal pero como habras notado obedecen a una respuesta de procreacion, se ve solo cuando la hembra entra en celo.Si no lo hay no lo ves. Haces mal al decir relaciones anales entre machos suena a coito, cuando lo que existen son solo montas o erecciones pero sin penetracion, motivados por la actitud del macho dominante para advertir que es el, quien fecundara ala hembra. Entonces volvemos al aspecto reproductivo otra vez.
Was this comment useful for you?
5
0
- Report Abuse
By: aries - 08/11/2008 - 00:25 AM
.... El homosexualismos es algo que trasciende a lo emocional pq uno puede expresarlo a quien quiere ama o desea. Los animales solo para responder al instinto de procrear. El homosexualismo no tiene ni busca un fin procreativo y pretender hacerlo es aun mas absurdo (como los que quieren operarse para gestar por ejemplo), Claro, es que si se les da el matrimonio ahora ya hay quienes se adelantan a querer gestar! No es eso una ridiculez y mas aun una payasada de mal gusto...a eso llaman pelear por sus derechos? hay cosas mejores por que luchar. Tengo amigos gays que ven esto como algo circense, fuera de lugar y viven su sexualidad a plenitud sin tanta cojudez (disculpen pero no hay otra palabra que defina mejor todo esto).
Was this comment useful for you?
2
0
- Report Abuse
By: crodriguez0 - 08/11/2008 - 03:28 AM
Si se ha observado penetracion anal o coito entre machos de algunas especies. Las motivacionesy las implicaciones son aun poco conocidas, lo que si estamos de acuerdo creo yo que es algo intrinsecamente natural y por lo tanto no esta en contra de la naturaleza .La homosexualidad se emplea para definir cualquier comportamiento sexual entre entes del mismo sexo tal como copulacion, estimulacion genital,juegos de apareamiento, exhibicion. En algunos casos bien definidos como en las jirafas si se da por una cuestion de dominio pero hay otros que no. No me alcanzaria el espacio para mencionar la enorme cantidad de libros acerca de este tema los cuales muestran ejemplos especificos y de cada especie.
Was this comment useful for you?
0
2
- Report Abuse
By: aries - 08/11/2008 - 13:36 PM
Si es cierto que en contadas ocasiones existen actitudes aberrantes en los animales como en algunas especies de simios que tienen sexo oral entre machos o q introduzen el dedo por la parte anal a otro congener, pero no deja de ser aberrante y por tanto deja de ser intrinsecamente natural como le llamas, pues el pene tiene un receptor que es la vagina y por el ano salen las excretas, de ahi lo aberrante de usar una parte del cuerpo para una funcion que no le corresponde y eso se sabe, q se deben a vicios aprendidos que no justifican la homosexualidad, pues asi como ves sexo oral a otros les da por mutilarse y no por eso vamos a decir q porque lo vemos en la naturaleza, es natural. Tecnicamente se llama aberracion.
Was this comment useful for you?
4
0
- Report Abuse
By: Aries - 08/11/2008 - 13:49 PM
Tecnicamente se llama aberracion. Por tanto no podemos hablar de la misma ¨homosexualidad¨ en animales que en el humano ya q en nosotros opera la conciencia q ellos carecen haciendolo verdaderamente complejo y en situaciones inentendible. Por ultimo lo que los muchisimos libros que al parecer has leido no cuentan es que esos mismos machos que ven con supuestas conductas ¨homosexuales¨ estan despues montando a hembras en celo pq responden a un instinto, el de la supervivencia de la especie sin negarse a ello en absoluto, entonces , donde esta el homosexualismo animal???? En cambio en el hombre eso es cuestionable. Acepto tus diferencias y me agrada esta platica, pero por favor, si otros no quieren que metamos a Dios en esto, tu tampoco metas a los animales y mucho menos a las plantas...! Saludos
Was this comment useful for you?
1
1
- Report Abuse
By: crodriguez0 - 08/11/2008 - 17:50 PM
Bueno solo estoy tratandode argumentar mis razonamientos y creo que chocan con la idea religiosa acerca del tema.La palabra aberracion no la usan ustedes de manera tecnica o cientifica,, la usan de manera despectiva y discriminativa. Insisto en que en los animales el homosexualismo es natural y no vicios aprendidos, uno no se vuelve gay por ver a un gay teniendo sexo con otro,lo mismo pasa em los animales ellos no lo hacen por que vieron a otros animales haciendolo. AH y no solo por el ano salen desechos , tambien por la vagina. pero eso ya es harina de otro costal.Mi mas grande cuestionamiento es y ha sido siempre la restriccion de la libertad de una mayoria sobre una minoria no siempre la mayoria tiene la razon, solom recuerden que los latinos , negros y otras comunidades hemos sufrido leyes injustas apoyadas por la mayoria blanca o sajona o por congresos que estan en contra de esas comunidades. Bueno la discusion estuvo buena y creo que no sae trata de convencer uno al otro sino de invitar a la reflexion y si vamos a opinar que sea con argumentos y no por fanatismo.
Was this comment useful for you?
1
3
- Report Abuse
By: serial - 08/11/2008 - 21:26 PM
Saludos! El termino aberracion es usado en la jerga cientifica para señalar una anomalia tanto de comportamiento como de estructura. Algo que escapa del comun denominador. Suena fuerte en nuestro idioma pero si esa palabra existe es para usarse, y en este caso es para lo que Dr, anteriormente señala. No percibo desprecio en esto solo que es su posicion como medico y son los terminos que entendemos los q estamos en alguna forma familiarizados con la ciencia pero si queremos dar una explicacion un poco mas elaborada creo que hay argumentos de sobra al respecto. Creo que el homosexualismo como tal es exclusividad del hombre, y como genetista puedo decir q aun no existe una base genetica para explicarlo pues si asi fuera estaria por sentado q no solo existe hombre y mujer sino tambien otro sexo. Yo tampoco comparto los fanatismos, que no solo son religiosos, pero una confrontacion de ideas y el razonamiento alturado sin ofensas edifican.
Was this comment useful for you?
3
0
- Report Abuse
By: CALIFORNIA - 08/11/2008 - 21:41 PM
Increible todo lo que se puede hablar del tema, que a proposito, no era el matrimonio gay? En este mundo ni la mayoria ni la minoria tienen asegurada la razon, somos falibles., asi que lo mejor es convivir juntos en armonia, cosa dificil pero, tampoco podemos salir a protestar cuando nos dicen no! eso hay que respetarlo aunque no nos guste mas si ha sido por mayoria. Ademas en otros sitios ya hay bodas gay. En otros no lo aceptan y que? Seras mas gay pq te casas? Si se sabe que para disfrutarlo no necesitas casarte! Soy gay y lo del matrimonio me parece una estupidez de alguien que quizo meternos en el ojo de la tormenta y ahora como nos ven? Luego nos hacemos a las victimas... ojala que luego no venga una ley para permitir concebir in vitro a un bebe. En vez de avanzar retrocedemos. NO al MATRI Gay...vaya estupidez!!!!!!
Was this comment useful for you?
2
1
- Report Abuse
By: COLOMBIA - 09/11/2008 - 13:45 PM
YO ESTOY DE ACUERDO CON QUE LOS GAYS SE CASEN, SI HAY AMOR EN TRE DOS HOMBRES O ENTRE DOS MUJERES NO VEO EL PROBLEMA DE QUE FORMALICEN UNA RELACION CON EL VINCULO DEL MATRIMONIO, SI UN HOMBRE Y UNA MUJER SE AMAN PORQUE DOS HOMBRE O DOS MUJERES NO SE PUEDEN AMAR?
PERO LASTIMOSAMENTE EN EL MUNDO EN QUE VIVIMOS HAY MUCHA INTOLERANCIA O ES QUE LAS PERSONAS NO CREEN QUE UNA PAREJA DE GAYS NO PUEDEN DURAR FELICES POR SIEMPRE?
Was this comment useful for you?
0
5
- Report Abuse
By: vistahermosa48 - 09/11/2008 - 13:48 PM
La sociedad para subsistir necesita reglas,estas no siempre son justas para todos,pero eso no quiere decir que no son necesarias ;ahora la problematica surgida por la derrota de la 8,es real pero no determinante ,es importante reconocer que todos tienen parte de razon en el resultado.entonces en lugar de ofender o de poner a DIOS com justificacion porque no buscar puntos en comun por ejemplo.oficializar la union de parejas del mismo sexo con otro nombre y dejar el termino matrimonio para union entre hombre y mujer,contrato social u otro nombre que pueda ser del gusto de los implicados.
Was this comment useful for you?
1
2
- Report Abuse
By: natalia - 10/11/2008 - 09:59 AM
Creo que si no hubieran usado el termino matrimonio desde un principio, ahora habrian mas uniones civiles de gays en el mundo. El hecho es que en donde se perimte esta union se celebra al estilo matrimonial hombre mujer, hasta llevan buoquet para lanzarlo como si fuera una mismisima novia! Eso ya es remedar y como dicen arriba, poner en ridiculo algo ya establecido para heteros. Si desean unirse festejenlo pero busquense un estilo propio de hacerlo pq , pienso , la forma como lo hacen es tomado como burla por los heteros y eso no esta bien, pues ni el termino matrimonio es la palabra que se ajusta a esto. Llamenlo de otra forma, celebrenlo a su estilo y veran que seran mas aceptados, no por algo hay estos entredichos y enfrentamientos. Quien origina este rechazo entonces???? Quien agrede a quien????
Was this comment useful for you?
2
0
- Report Abuse
By: BEATRIZ BT - 10/11/2008 - 13:13 PM
QUE YO SEPA, EL MATRIMONIO CONSITE EN FORMAR UNA FAMILIA, SI DOS PERSONAS SE QUIEREN, ¿POR QUÉ NO SE PUEDEN CASAR? HAY QUE VIVIR Y DEJAR VIVIR. CREO QUE TODO EL MUNDO ES LIBRE DE CASARSE CON QUIEN QUIERA............., YA SEA DEL MISMO SEXO, DE DISTINTA RAZA, RELIGIÓN, PAÍS........
EL AMOR NO ENTIENDE DE ESOS PREJUICIOS. ¿CUANTAS PERSONAS HAY QUE TIENEN UNA DOBLE VIDA? ¿POR EL QUÉ DIRAN? QUE LE DEN POR CULO AL QUÉ DIRÁN. YO SOY HETEROSEXUAL Y VIVO MI VIDA Y ME IMPORTA UN HUEVO LO QUE PIENSE LA GENTE, MI VIDA LA VIVO YO Y QUE LA GENTE DIGA LO QUE LE SALGA DE LOS COJONES.
Was this comment useful for you?
0
8
- Report Abuse
By: CRISTINNA - 10/11/2008 - 20:11 PM
Ahora tambien a la union entre perros le llaman matrimonio! acaso no han visto toda esa payasada de vestir a la hembra como novia mientras q al macho le ponen un smoking? creen que realmente deberia llamarse asi? no verdad? estamos en un mundo demasiado permisivo, que sutilmente trasgede las normas para luego apropiarse de ella y manejarlos antojadizamente, como sucede con la comunidad gay. Si quieren su union civil, con todo los deberes y derechos que ello implica haganlo, pero no vengan a decir que eso es matrimonio y mas, celebrarlo como si fueran marido y mujer, pues entonces si los gays nos ofenden y ellos bien lo saben!
Was this comment useful for you?
3
0
- Report Abuse
By: R - 12/11/2008 - 16:54 PM
ACEPTAR LA BODA GAY ES CASI COMO PISOTEAR LA PALABRA DE DIOS LEVITICOS 18 DICE; NO TE ECHARAS CON HOMBRE COMO CON MUJER ES ABOMINACION: ES UNA ORDEN DE DIOS DONDE A EL NO LE AGRADA , LO GRANDES IMPERIOS HAN SIDO DESTRUIDOS POR LAS BODAS GAY, ROMA GRECIA, ETC. CHEQUEN ALGO CUANDO EL SENOR MANDO A DESTRUIR SODOMA Y GOMORRA MANDO 2 ANGELES A RESCATAR UN HOMBRE, Y LOS HOMOSEXUALES QUERIAN A LA FUERZA VIOLAR A LOS ANGELES , DIOS SE ENOJO Y LOS VOLVIO CIEGOS. ESTA ESCRITO QUE EL PRINCIPIO DE LA SABIDURIA ES EL TEMOR AL SENOR , LA MEJOR OFRENDA A DIOS ES NUESTRA OBEDIENCIA , ESTO SOLO SE TRATA DE SER OBEDIENTES A LA PALABRA DE DIOS
Was this comment useful for you?
6
0
- Report Abuse
By: R - 12/11/2008 - 17:05 PM
UNA VEZ UN AMIGO ME DIJO POR QUE RECHAZAS A LOS GAY, YO LE CONTESTE. NO , NO YO NO LOS RECHAZO, MIRA ELLOS SE RECHAZAN A SI MISMOS , PORQUE , ELLOS SON HOMBRES, Y ELLOS SE RECHAZAN A SI MISMO , NO SE ACEPTAN COMO TAL , SON HOMBRE Y YA . NACIERON ASI, LO MAS LOGICO ES BUSCAAR AYUDA Y ACEPTARSE COMO SON HOMBRES. ES LO NATURAL , DIOS NO RECHAZA AL PECADOR RECHAZA AL PECADO.
PORQUE ES LO QUE N O LE AGRADA A DIOS ES EL PECADO, ES LA DESOBEDIENCIA
Was this comment useful for you?
3
0
- Report Abuse
By: carolina - 12/11/2008 - 20:49 PM
soy lesbiana y pronto me casare y pues ke buena decision..... ke viva eeuu...
Was this comment useful for you?
0
6
- Report Abuse
By: alejandro - 12/11/2008 - 21:34 PM
no entiendo a este tipo de personas,tampoco las juzgo.Pero esta clarisimo que a dios no le agrada ,dios es perfecto y el no diseno ese tipo de relaciones.ES ABOMINACION DELANTE DE SUS HOJOS.
Was this comment useful for you?
5
0
- Report Abuse
By: FELIPE - 12/11/2008 - 23:42 PM
SOLO PARA LLEVAR LA CONTRARIA A LO DERECHO, DESDE CHICO LA VIDA LA VEMOS LO MAS NORMAL QUE PODEMOS PEOR HAY COSAS QUE SON DERECHAS Y AUNQUE SALTES , BRINQUES , TE CASES , ETC, SIGUEN SIENDO DERECHAS, SI TU LAS QUIERES VER CHUECAS, SOLO TORCIDAS VAS A VERLAS SIEMPRE, ESTO ES MAS QUE REBELDIA A LO NATURAL. HAY UN MANDAMIENTO DE DIOS QUE DICE
" NO COMETERAS ADULTERIO" LA PALABRA ADULTERAR SIGNIFICA CAMBIAR EL ESTADO ORIGINAL POR UN ENGANO , ADULTERAR SIGNIFICA NO ENTREGAR LO RECIBIR LO MISMO. EL AMOR DE DOS PERSONAS DEL MISMO SEXO ES ADULTERAR LO NORMAL, ES ENTRGAR UN AMOR ADULTERADO, ESTENER RELACIONES ADULTERADAS, ES TENER UNA PAREJA ADULTERADA. HAY QUE LEER EL MANUAL DE LA VIDA, PARA ENTENDER QUE ES : NO COMETERAS ADULTERIO : FIJATE ESTA EN LOS PRIMEROS 10 MANDAMIENTOS,
Was this comment useful for you?
4
0
- Report Abuse
By: LITO - 15/11/2008 - 11:57 AM
QUE VIVAN LOS GAYS!...PERO BIEN LEJOS... EN MARTE SI ES POSIBLE, Y VERAN QUE PRONTO SE EXTINGUEN, POR QUE ELLOS ASI LO QUISIERON...BESOS
Was this comment useful for you?
2
0
- Report Abuse
By: madre - 09/12/2008 - 21:30 PM
SIN PALABRAS; nunca aceptaran el matrimonio de gays;LOS HIJOS VIENEN POR MEDIO DEL HOMBRE Y LA MUJER, estos gremio viven una fantasia sin excrupulos, mujer con mujer , mejor no inmaginarlo. mejor que regresen a sus closes y con llave.
Was this comment useful for you?
1
1
- Report Abuse
By: Jairo Moran - 20/12/2008 - 13:37 PM
Dios creo al hombre y la Mujer, los homoxesuales dicen, que cualquier UNION es buena no importa el sexo. YO LES PREGUNTO, que si se puede aprobar el MATRIMONIO DEL " PADRE CON HIJO" o MADRE CON HIJA" hay que cumplir con los mandatos de DIOS, que vivan en SODOMA y GOMORRA. BASURAS DE LA HUMANIDAD,
Was this comment useful for you?
3
1
- Report Abuse
By: PEDRO - 06/03/2009 - 04:29 AM
Me da verguenza ver cuanta gente latina habla mal de los homsexuales, cuando en sus casas sus maridos se van y se acuestan con lo que caiga. BOLA DE HIPOCRITAS, hablan de Dios como si fueran muy religiosos, pero solo van a la iglesia dos veces al a~o. Algunos de ustedes tendra un hijo que sea gay y ahi veran lo se siente y las estupideces que hablaron. EN ESTE MUNDO LA GENTE ACTUA DE ACUERDO A LO QUE DICE LA BIBLIA PERO LAS PERSONAS MAS RELIGIOSAS SON LAS QUE MAS SUCIO TIENE EL CORAZON, POR ESO SE LA VIVEN PONIENDO A DIOS POR DELANTE. Dios quizo que hubiera gente homesexual fue porque la gente heterosexual estan destruyendo todo lo que era la familia. LOS ESPOSOS NO RESPETAN A LAS ESPOSAS Y LAS ESPOSAS TIENEN AMANTES, PARA ESO QUIEREN EL MATRIMONIO? LOS HOMOSEXUALES QUIEREN EL MATRIMONIO PARA AMARSE Y RESPETARSE, NO PARA ANDAR COJIENDO CON OTRAS PERSONAS POR DEBAJO DE LA MESA.
Was this comment useful for you?
1
0
- Report Abuse
By: alejandra - 06/03/2009 - 08:14 AM
creo que cada uno tiene derecho a ser lo que decee sin que eso dañe a otras personas.
creo que todo esto de los homosexuales es algo totalmente psicologico, estoy de acuerdo con que no se alla aprovado la ley de casamientos gay.
si quieren vivir juntos que lo hagan pero que no esperen que dentro de los ojos de DIOS este bien. DIOS es amor y perdonador, y nos dio libre alberdrio, aunque muchas veces lo que eligamos sea lo correcto.
asi que creo que se tiene que conformar con la decision y pensar en la mala imagen que se le da a los futuros, (niños) que ven algo no comun...algo totalmente distorsionado
Was this comment useful for you?
0
0
- Report Abuse
By: cada quien en su lugar. - 06/03/2009 - 12:04 PM
yo respeto q cada quien ame a quien quiera pero claro esta q desde q el mundo es mundo el matrimonio sea legal o x religion es entre un hombre y una mujer,no es q no tengan derechos las parejas d el mismo sexo solo que no pueden querer exigir los mismos derechos que hay entre una mujer y un hombre x que claro esta q el unico que tiene que jusgarnos es Dios pero x eso el creo el matrimonio para tener hijos y claro esta que ellos nunca podran tener hijos fruto de su amor,yo no dudo que sean buenas parejas pero x ejemplo una pareja de hombre y mujer si no pueden tener hijos esta claro que pueden adoptar un niño y criarlo,en cambio parejas de el mismo sexo no pueden adoptar bebes y si los tienen pueden darles amor pero es real que puedes crearle confusion,bueno no es sano para un niño estar en medio de una situacion asi.yo se que las parejas homosexuales a lesbianas son seres exelentesen todos los aspectos pero no puedes decirle a la naturaleza de el mundo q cambie lo esta hecho desde ciento d años,como la union para formar una familia.hombre,mujer y hijos.bueno en si no es comun matrimonios de el mismo sexo.cada quien su vida pero si afectar a los demas y querer cambiar lo que siempre ha sido el matrimonio.
Was this comment useful for you?
0
0
- Report Abuse
By: JUNIOR - 06/03/2009 - 20:03 PM
UNA COSA ES LA LIBERTAD Y LA OTRA EL LIBERTINAJE. EL MATRIMONIO SE HIZO PARA LA MUJER Y EL HOMBRE. SI PAREJAS DEL MISMO SEXO QUIEREN VIVIR JUNTOS ES PROBLEMA DE ELLOS, PERO MATRIMONIO NO. DIOS AMA AL PECADOR PERO NO EL PECADO. NO TENGO NADA EN CONTRA DE LOS HOMOSEXUALES PERO ZAPATERO A SU ZAPATO.
Was this comment useful for you?
0
0
- Report Abuse
By: Jose - 06/03/2009 - 20:53 PM
Cualquier persona puede pedir que las leyes civiles amparen su decisión de compartir su vida con alguien de su mismo sexo. Pueden legalizar su unión bajo cualquier figura legal, bien sea conocida, como una "sociedad", o totalmente nueva. Lo que no es admisible es que dicha unión tenga el derecho de llamarse matrimonio, porque simplemente la mayoría nos reservamos ese derecho, por respeto a Dios y por respeto a nuestros hijos.
Was this comment useful for you?
2
0
- Report Abuse
By: CAROL - 21/04/2009 - 19:40 PM
Los gay que sigan sus vidas, fantaciosas o como les agrade, PERO? aceptarlos como matrimonios es incorporarlos a la sociedad. que todavia estan lejos de ser aceptados.
Was this comment useful for you?
0
0
- Report Abuse
Tags: Share: